Cuando yo era un estudiante de primer año en la universidad tomé mi primera clase de filosofía. Antes de tomar esta clase pensé filosofía era más afín a las matemáticas - una disciplina que, a falta de genio heredado de un sabio, no podría entenderse sin la guía de un maestro. Después de todo, podría enseñarme a mí mismo para golpear una pelota de Whiffle, pero ciertamente no podía enseñarme a mí mismo geometría. Pero después de estudiar Sócrates, Platón, Aristóteles, y Henri Bergson, me dije a mí mismo: "Todos estos chicos están haciendo es mirar alrededor en la vida y decir: Esto es lo que creo que la realidad es ¿Por qué debo buscar a su alcance para responder a esa pregunta.? Estoy tan vivo como estaban. ¿Por qué no puedo hacer eso a mí mismo? "
Me salí de la universidad un año después. Fue la decisión correcta en ese momento, pero dejó el atleta en mí, el triunfador en mí, el tipo que disfrutó de una poca evidencia empírica de su valía, cuestionando mi inteligencia. Esta fue una percepción particularmente problemático dado mi ambición, que en ese momento era escribir lo que llamamos ficción literaria, un género Chris Cleave describe sucintamente como "Cuentos para personas inteligentes."
Yo había jugado con la distinción de Cleave mí mismo, dividiendo a la gente la forma en librerías segregan géneros. Algunas personas, sin duda parecía saber cosas que otras personas no sabían - como geometría, la física cuántica, y lo que las hipotecas subprime eran. Pero el filósofo amateur en mí no le gustaba esta segregación. Yo todavía me consideraba de Aristóteles iguales, no porque mi cerebro era más grande o mejor que cualquier otra persona, sino simplemente porque yo estaba vivo. Y la escritura, al final me di cuenta, no era como la escuela, donde mi trabajo era tener las respuestas correctas a la pregunta de un profesor. La escritura era en tener la pregunta correcta a la que la respuesta siempre, siempre, siempre llegaba.
Es imposible para mí ahora para ver la inteligencia de nadie como yo veo las computadoras, con sus discos duros más grandes y más pequeñas y procesadores más rápidos y más lentos. Todo lo que he hecho es hacer preguntas. De esta manera, la inteligencia es más como Google y el Internet. Todo el mundo tiene acceso a todo. Lo que tenemos acceso depende de las preguntas que nos hacemos. Las preguntas que nos hacemos dependen de nuestra curiosidad, y nuestras curiosidades son tan únicas como somos.
Hay ciertas preguntas, sin embargo, que siempre me llevan a ninguna parte. "¿Qué pasa si nadie más le gusta esto?" es una cuestión a la que yo nunca recibí una respuesta útil. Muchas veces me he confundido el silencio de radio que sigue a esa pregunta por el eco de sentencia de muerte de mi carrera de escritor. Al final de esa conclusión solo, no puedo decidir a quien detesto más: yo para siempre creyendo en esta idea idiota, o en el resto del mundo por no percibir lo que es tan interesante acerca de lo que es tan claramente interesante para mí.
He conocido a tanta miseria a menudo suficiente para haber comprendido que mi curiosidad, y por extensión lo que llamamos inteligencia, sólo está limitado por mi compasión. La inteligencia de la vida no puede responder a la pregunta, "¿Qué pasa si soy mejor o peor?" ya que Google puede responder, "¿Qué pasa si 2 + 2 no es igual a 4?" Vida ama la vida incondicionalmente. Las mejores respuestas que he recibido siempre llegaron cuando le pregunté a ver a los demás ya mí mismo con más claridad, a vernos como somos en realidad, ya que la misma, una conexión que no puedo percibir sin el brillo de amor.
Usted puede aprender más acerca de William en williamkenower.com.
Críticas Recomendaciones Diseño del libro Consejos de escritura Bibliotecas Entrevistas del autor Clásicos
lunes, 28 de diciembre de 2015
¿Por qué cada escritor es inteligente Suficiente
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario